Исследование, проведенное экономистами из Университета Орегона, выявило интересную корреляцию между использованием глифосата в сельском хозяйстве и здоровьем новорожденных. Этот гербицид, один из самых распространенных в мире, вызывает споры среди ученых уже много лет. В то время как одни утверждают о его канцерогенности, другие отрицают эти опасения. Однако новое исследование предложило альтернативный подход, сравнивая округа США с различной интенсивностью применения глифосата. Результаты показали заметные изменения в ключевых параметрах здоровья новорожденных, что может указывать на необходимость дальнейшего изучения влияния этого вещества.

С момента разрешения использования генетически модифицированных культур в 1996 году, применение глифосата в Соединенных Штатах значительно возросло. Это химическое соединение обладает высокой эффективностью и используется для борьбы с большинством растений, кроме тех, которые были специально модифицированы для устойчивости к нему. В новом исследовании авторы проанализировали данные Министерства здравоохранения США за период с 1990 по 2013 год, охватывающие более девяти миллионов детей, рожденных в сельских районах страны. Они сравнили округа с высоким уровнем использования глифосата и те, где этот гербицид применялся менее активно.

Результаты исследования показали, что до 1996 года не было значительных различий в длительности беременности и весе новорожденных между округами. Однако после того, как началось массовое использование глифосата, ситуация изменилась. В округах, где активно применялся этот гербицид, особенно для выращивания кукурузы, хлопка и сои, наблюдается ухудшение ключевых показателей здоровья новорожденных. Средний срок беременности сократился на сутки, а вес новорожденных уменьшился на 23-32 грамма. Для наиболее уязвимых 10% детей снижение веса было значительно больше — до 12 раз.

Авторы исследования считают, что наиболее слабые новорожденные оказались менее устойчивыми к негативному воздействию глифосата. Хотя они не предлагают конкретных метаболических механизмов, объясняющих эти эффекты, их выводы достаточно убедительны для начала активного мониторинга возможных последствий использования этого гербицида. Исследователи также учли влияние других факторов, таких как социально-экономические условия, чтобы исключить ложные корреляции. Тем не менее, результаты подчеркивают важность дальнейших исследований в этой области.

Несмотря на то что корреляция не всегда указывает на причинно-следственную связь, новые данные ставят под сомнение безопасность широкого применения глифосата. Это исследование призывает к более тщательному изучению влияния данного гербицида на здоровье людей, особенно на самые уязвимые группы населения. Важно продолжать научные работы, чтобы получить более полное понимание потенциальных рисков и разработать меры для защиты общественного здоровья.